貧富差距越來越深—全球貧富不均系列文1

2026貧富差距報告

0. 引言

過去的幾十年當中，全球經濟規模不斷持續擴大，不論使用 GDP、總所得或總財富衡量，世界整體確實比過去更富有。這份報告《World Inequality Report 2026》將注意力放在另一個問題上：當全球經濟變大時，新增的所得與財富，是如何被分配的。

這份報告由全球兩百多位專家共同編撰，是一份針對全球經濟與社會差距的報告。書中主要核心觀點指出，極端貧富不均不一定是市場運行的必然結果，有可能是制度設計與權力不均的選擇，因此可以透過政策手段進行干預。報告內容深入探討了五大關鍵維度：

• 財富與收入的高度集中、

• 隱性家務勞動加劇的性別不平等、

• 由資產所有權主導的氣候不平等、

• 國際金融體系對貧窮國家的剝削，

• 以及導致民主政治破碎的區域性分野。

1. 為什麼避開平均值？

在跨國比較中，人均所得或人均 GDP 是最常見的指標，但此份報告不以這類平均值作為主要分析工具。原因在於，平均值無法反映整個分配狀態，尤其是在高度集中時，少數極端值就可能拉高整體水準，卻不代表多數人的處境有所改善。

因此，報告改以人口分組的方式，將全球人口區分為底層 50%、中間 40% 與頂層 10%，直接比較這些群體在全球所得與財富中的占比。這樣的處理方式，使分析焦點從「國家平均」轉向「個人所處的位置」，也讓分配結構本身變得可被清楚觀察。

1.1 所得分配：高度集中且是長期的問題

從人口分組的角度來看，全球所得分配呈現高度不均。根據下圖的資料顯示，全球前 10% 的人口長期取得超過一半的全球所得，而底層 50% 的人口，合計分到的比例始終偏低，不到全球所得的一成。這樣的分配型態並非短期現象，也不是近年才惡化的結果。

報告中，進一步將時間軸拉回 19 世紀，發現在多數歷史階段，所得高度集中都是常態，只有在特定時期，例如戰後高稅制與強再分配制度下，差距才曾短暫收斂。這意味著，所得不平等本身並不是偏離正常狀態的異常，其實是一種長期存在的結構特徵。

。

1.2. 財富分配：比所得更集中

相較於所得，財富的分配情況更加極端。上圖可以看到，全球前 10% 的人口持有約四分之三的私人財富，而底層 50% 的人口，僅擁有約 2%。這樣的差距，遠高於所得分配上的差距，也意味著即使部分人能透過勞動取得所得，仍難以累積足以改變長期處境的資產。

財富具有累積與繼承的特性，使得差距一旦形成，便不易縮小。報告並未將焦點放在個別資產種類，而是從整體分配出發，指出財富集中本身已成為理解全球不平等時不可忽略的核心面向。

1.3. 經濟成長雖然存在，但分配方向明確

報告並未否認底層人口的絕對所得與財富有所成長。事實上，報告中的數據顯示，底層 50% 在過去數十年間仍有正向成長。然而，問題並不在於是否成長，而在於成長的幅度與分配比例。

但如果從財富成長率來看，最頂層人口的成長速度，也明顯高於其他群體。這使得即便各群體都出現正成長，整體差距仍會持續擴大。也就是說，全球經濟成長本身並不足以改變財富分配的結構，因為新增的財富主要集中在既有資產占比最高的群體。

上面這張圖顯示 1995–2025 年間，不同全球財富分位的人，其財富成長率並不一致。整體來看，底層 50% 的人其實也有正成長(年化約 2%–4%)，但因為起始財富水準很低，最終只分到極少數的新增全球財富。

相對地，越接近頂端，財富成長率越高，尤其是最頂層的 0.001%，以及最極端的少數超級富豪，其財富成長率明顯跳升(接近9%)，遠高於整體平均。這代表全球財富並非只是在「變多」，而是新增的財富，主要集中在原本就最富有的人手中，使得整體財富差距持續擴大，而不是隨著時間自然收斂。

2. 為何分析頂層？

本報在分析中主要聚焦於頂層人口，並非中間群體的流動狀況。這並不是因為中產階級不重要，而是因為分配結構的變化，主要來自頂端的集中，而非中段的位移。

數據顯示，中間 40% 的所得與財富占比變化相對有限，而頂層 10%，特別是其中更小比例的群體，占比則持續上升。這意味著，理解全球不平等時，關鍵並不在於誰正在向上或向下流動，而在於最上層如何吸收大部分新增資源。

2.1. 區域差距

本報告也提出了「雙重不均」現象。一方面，不同地區之間的平均所得差距仍然明顯，高所得地區與低所得地區之間存在數倍差距。另一方面，在每一個地區內部，所得與財富也高度集中於少數人口手中。

這代表不平等並非只發生在全球尺度，也同時存在於各國與各地區內部。有些地區甚至同時面臨低平均所得與高內部集中，形成結構上的雙重壓力。

2.2. 台灣也在幸福的頂端嗎？

上圖比較了1980–2025 年全球「所得」的分配與成長情況，整體來看，全球平均所得的年成長率約為 1.1%，但這個平均值背後的差異相當明顯。底層 50% 的人口雖然也有正成長，年成長率約 1.8%，但因為起始所得水準低，到了 2025 年，仍只分到全球 8% 的所得。中間 40% 的人口，占了全球將近四成的所得，但其長期成長率大致與全球平均相當，顯示這個中間群體的相對位置並沒有明顯改善。

而不斷拉開差距的是頂層。前 10% 的人口拿走全球 53% 的所得，而隨著分位向上，所得集中度與成長率同步提高。前 1% 拿走 20%，前 0.1% 拿走 8%，最頂端的極少數人口，雖然人數非常少，但所得成長率明顯高於其他群體。這意味著，代表即使各群體的所得都在增加，新增的所得仍然以更快的速度流向最上層，使整體所得結構逐步向頂端傾斜，而不是維持不變。

如果把台灣放進這張所得分配的結構中來看，位置其實與前一張財富表相互呼應。以人均所得水準而言，台灣多數勞動人口落在全球中高分位，實際上已接近甚至進入「全球前 10% 所得群體」的門檻。

這也是為什麼台灣社會的日常討論，很少圍繞在極端貧窮，而更多集中在薪資成長停滯、工時、房價與資產取得難度。然而，從這張表可以看出，真正推動全球所得集中與成長加速的，是前 1%、甚至前 0.1% 的頂層群體。

台灣多數人的位置，決定了我們能分享全球經濟成長的成果，但幾乎不在那個讓所得成長速度顯著快於平均的0.001%位置上。因此，台灣在全球所得分配中，更像是站在高分位的邊緣，更能清楚感受到頂層拉開距離的速度，一般人很難真正進入那個主導分配方向的核心區域。

如果看1995–2025 年全球財富的「水準」與「成長速度」同時放在一起看，我們就可以清楚看到一個現象：越靠近頂端，財富不只更多，成長也更快。底層 50% 的人口約 28 億人，合計只擁有全球 2% 的財富，人均財富約 6,500 歐元，即使年成長率約 3.4%，因為基數極低，對整體財富分配影響有限。相對地，前 10% 的人口擁有 74% 的全球財富，而在這個群體內部，財富又持續向更小的頂端集中：前 1% 擁有 37%，前 0.1% 擁有 19%，前 0.001%（約 5.6 萬人）就擁有 6%。更關鍵的是，成長率隨著分位上升而加快，從整體的約 3%，一路上升到最頂端百萬分之一人口的 8% 以上。這表示全球財富並非只是集中在頂層，而是新增的財富，正在以更快的速度流向原本就最富有的極少數人，使得財富結構在時間推移下持續向上拉開，而不是維持不變。

而若我們把台灣放進這張全球財富分配的表格來理解，以人均所得與人均財富水準來看，台灣整體落在全球前段班、接近高所得經濟體的中段位置，多數家庭並不屬於全球底層，也明顯高於全球平均。

然而，從分配結構來看，台灣並不在這張表的「中間 40%」那種全球意義上的中段，而是大量人口實際上落在「全球前 10%」的範圍內，但距離真正推動全球財富集中的最頂層仍然很遠。

也就是說，台灣多數人的相對位置，決定了我們更容易感受到房價、資產價格上升帶來的壓力，。這使台灣在全球財富結構中，既不是被排除在外的低所得國家，也不是享受財富加速累積的核心受益者，而是身處高分位，但結構性被拉開差距的一群。

寫在最後

接下來的系列文，會把視角從總體分配，延伸到區域之間與國內差距，進一步討論性別、氣候、金融體系與政治結構如何在既有的分配條件下運作。這些議題表面上各自獨立，但背後所依循的邏輯，其實都建立在本文所描述的結構之上。理解這個起點，有助於在閱讀後續內容時，不把每一個部份視為零散的問題。

AI 寫作輔助揭示

本文為作者整理與詮釋《World Inequality Report 2026》第一章內容之長文筆記，寫作過程中使用 AI 作為輔助工具進行資料整理、段落潤飾與語句調整。文章觀點、結構安排與最終文字取捨，皆由作者自行判斷與完成。

參考資料

Chancel, L., Gómez-Carrera, R., Moshrif, R., Piketty, T., et al. (2025).
World Inequality Report 2026. World Inequality Lab.

Arias-Osorio, M., et al. (2025).
Wealth concentration and growth dynamics in the global distribution.

World Inequality Database (WID).