短期現金配置放哪呢？

Terry 泰瑞如何短暫停泊他的現金？

0. 引言

昨天看到 Terry 在介紹「現金配置」的概念，核心其實很簡單——就是如何替閒置資金找到一個暫時停泊的地方（parking lot）。

但老實說，看完影片之後，我發現自己花在留言區的時間，可能比看影片本身還多(至於原因是什麼，我就不多做解釋了）。不知道這是不是一種正常現象：但真正有趣的反而是在留言裡。

就讓我們回到本文重點：當市場利率還在高檔或股市可能回檔修正時，我們到底應該怎麼配置「暫時不用的錢或回檔的子彈匣」？

這篇文章就整理Terry提出幾個可用的選擇，但可能有些會稍微複雜，我們就一個一個解析：

1. SGOV 與 IB01 的差異

2. QQI/JEQA 這類衍生性收益型產品的結構與風險

3. 新興券商對閒置現金的利率競爭

4. Crypto 質押（staking）這種較新的收益來源

這些工具其實都在做同一件事——讓資金在等待投資機會時，不至於完全閒置。

1. IB01 與 SGOV 的差異

在目前高利率環境下，有不少投資人開始關注「閒置資金停泊工具」。影片中被Terry討論的兩個 ETF 是 IB01 與 SGOV。兩者都投資於短期美國國庫券，但在註冊地、稅務結構與投資人適用性上存在明顯差異。

1.1. 註冊地與法律結構

IB01

• 全名：iShares $ Treasury Bond 0–1yr UCITS ETF

• 註冊地：愛爾蘭

• 架構：UCITS ETF

• 發行商：BlackRock

• Total Expense Ratio：約 0.07%

SGOV

• 全名：iShares 0–3 Month Treasury Bond ETF

• 註冊地：美國

• 架構：美國 ETF

• 發行商：BlackRock

• Expense Ratio：約 0.09%

兩者最核心的差異在於基金制度：

• IB01 採用 UCITS 架構，這是一種歐洲監管制度，主要設計給國際投資人使用。

• SGOV 則是美國本土 ETF，主要面向美國市場與美國稅務居民。

因此在全球 ETF 市場中，UCITS ETF 常被視為國際版 ETF，而美國 ETF 則是美國市場版本。

1.2. 稅務差異

對許多投資人來說，兩者最大的差別其實在稅務結構。

SGOV（美國 ETF）

• 投資收益主要來自國庫券利息

• 對美國稅務居民而言，利息屬於一般所得收入

• 若是非美投資人，可能會面臨 30% withholding tax

因此，美國 ETF 對部分海外投資人而言，稅務效率可能較低。

IB01（愛爾蘭 UCITS ETF）

UCITS ETF 多設立在愛爾蘭或盧森堡。

對多數非美投資人而言：

• 通常不會直接被課 30% 美國預扣稅

因此，在全球 ETF 市場中，許多歐洲與亞洲投資人會偏好 UCITS ETF。

不過，如果投資人本身是：

• 美國稅務居民

• 持有 Green Card

那麼使用 SGOV 反而可能更簡單，因為整個稅務制度都在美國境內。

1.3. 投資標的與利率敏感度

除了法律架構外，兩檔 ETF 的投資期限（duration）也略有不同。

SGOV

• 主要投資 0–3 個月美國國庫券

• 幾乎完全對應短期 T-Bills

• 利率敏感度極低

換句話說，SGOV 的價格波動通常非常小，很多投資人甚至把它視為：

「ETF 版本的 Treasury Bill 停泊工具」

IB01

• 投資 0–1 年美國國庫債券

• 平均存續期間略長

因此相較 SGOV：

• IB01 的 duration 稍微長一些

• 當利率變動時，價格可能出現小幅波動

當然，由於期限仍然很短，整體利率風險依然不高，但理論上仍會略高於 SGOV。

1.4 補充說明 (影片中Terry 用IB01替代，更接近的是U03A)

iShares USD Treasury Bond 0-3 Month UCITS ETF

這檔 ETF 同樣投資於 0–3 個月的美國國庫券。投資策略與 SGOV 非常接近，主要目的是提供接近短期 T-Bill 的收益。

核心資訊：

• 註冊地：愛爾蘭

• 基金架構：UCITS ETF

• 追蹤指數：ICE 0-3 Month US Treasury Bill Index

• 投資標的：0–3 個月美國國庫券（T-Bills）

• 費用率（TER）：約 0.07%

• 成立時間：2024 年

• 資產規模（AUM）：約 €19M

  

2. QQQI：收益型 ETF 的設計與風險

除了短期國債 ETF 之外，Terry還介紹了近年在市場上另一類受到關注的產品是 收益型 ETF（Income ETFs）—— QQQI。這類 ETF 的設計目是提供較高的現金流（先打個問號在這？）

2.1. QQQI 的投資策略

QQQI 屬於 Covered Call ETF。它的核心策略可以簡單理解為兩個步驟：首先，基金會持有一籃子 Nasdaq 100 股票。其次，QQQI會在此基礎上 賣出 call option。透過這種方式，這檔ETF可以從期權市場獲得 option premium，並將這些收入分配給投資人。

類似的策略在市場上還有以下如：

• JEPI

• QYLD

• JEPQ

• JEQA (愛爾版UCITS)

2.2. 收益來源

但QQQI 的分配主要來自兩個來源，不只是收入權利金：股票股息（dividend）和 期權權利金（option premium）。由於期權收入的存在，這類 ETF 的殖利率通常明顯高於一般股票 ETF，因此常吸引尋求現金流的投資人。

但需要注意的是，這並不代表「免費收益」。

2.3. 核心風險

Covered call 策略的第一個特徵是上漲會被賣出的call option所以限制。當基金賣出 call option 時，如果市場出現大幅上漲，ETF 的報酬往往會落後原本的指數。換句話說，投資人用「放棄部分上漲空間」來換取穩定的期權收入。

第二個常見誤解是殖利率不等於總報酬。很多投資人看到 8%、10% 甚至更高的 distribution yield，但實際上這些分配可能來自：

• 期權收入

• 股息

• 或部分資本回收

因此單看殖利率，很容易誤判投資績效。

第三個風險則與市場環境有關。Covered call ETF 通常在 震盪市場或高波動環境表現較佳。如果市場進入長期強勢牛市，這類產品往往會落後純股票指數。

2.4. QQQ 與 QYLD (QQQI成立時間很短，我用QYLD取代)的長期績效比較 (工具：YP指投網平台)

從長期績效來看，追蹤 Nasdaq-100 的 QQQ 明顯優於 QYLD。

以約 2013–2026 的區間來看：

• QQQ 總報酬：約 670%

• QYLD 總報酬：約 150%

年化報酬率也呈現明顯差距：

• QQQ：約 18%

• QYLD：約 8%

這樣的差距其實並不意外。因為 QYLD 採用的是 covered call strategy，基金會持有 Nasdaq-100 股票，同時賣出 call option 來換取權利金收入。這種策略可以提供較高的現金流，但代價是 放棄一部分市場上漲空間。

3. 券商閒置資金比較 (Terry 選用DeFi)

最近這幾年券商開始競爭「閒置現金利率」。就是當投資人帳戶的資金暫時沒有打算投入市場時，券商會透過 brokerage sweep 機制，把資金放入銀行或貨幣市場工具並提供利息，因此不同平台的利率差異逐漸成為競爭重點。

目前常被討論的平台包括 Robinhood、Interactive Brokers，以及部分 DeFi 平台。

Robinhood（HOOD）—我個人使用的平台
Robinhood 透過 Gold 訂閱提供較高的現金利率，收益通常接近短期利率水準。優點是操作簡單、整合在投資帳戶中，但缺點是需要支付 Gold subscription。

Interactive Brokers（IBKR）
IBKR 提供接近市場利率的現金收益，但採 階梯式利率，資金越大收益越高。對專業投資人較有吸引力，但小額資金利率較低，且平台介面相對複雜。

DeFi 平台
部分 DeFi 平台提供約 5%–8% 的收益，但風險也較高，但這類收益背後伴隨的風險也更高，例如：

• 智能合約風險：程式漏洞可能導致資金損失

• 流動性風險：市場壓力下可能無法順利退出

• 穩定幣風險：穩定幣本身可能出現脫鉤

因此，即使是熟悉加密市場的投資人，也通常只會將 小比例資金配置在 DeFi 平台。

4. 質押（Staking）：Terry 的觀點

近期不少投資社群也開始討論 crypto staking，例如 ETH staking 或 DeFi lending。透過質押機制，資產可以產生額外收益，這在加密市場中相當常見。

不過我個人其實使用得比較少，主要原因有三點。

第一是 技術風險，質押通常涉及 smart contract、validator 與 protocol 等技術層面。

第二是 流動性限制，部分 staking 需要鎖定資產或存在 unbonding period。

第三是 監管不確定性，SEC 對 staking 服務的監管態度仍在演變。

因此目前我比較常使用 傳統市場工具，例如短期 Treasury ETF 或券商提供的 cash yield 或銀行定存作為閒置資金的主要停泊方式。

電子報讀者專屬會員優惠

我依照 CFA 協會的專業行為與道德準則，必須在文章中揭示：本文含有合作推廣內容，透過我的專屬連結與優惠碼訂閱服務，我將獲得部分推薦回饋（referral）。

目前YP指投網 (點擊連結前往YP指投網)會員分為兩種年度方案：

• Premium：適合想更系統化進行投資分析、建立觀察清單與回測能力的使用者
  原價 NT$2,388／年，使用折扣碼後 NT$2,030／年（約省 NT$358）

• Premium Plus：適合已進入退休或長期規劃階段，希望一站式完成完整規劃的人
  原價 NT$7,188／年，使用折扣碼後 NT$6,110／年（約省 NT$1,078）

🎁 電子報讀者可使用專屬折扣碼 【HAVING】
年度方案皆可享 85 折優惠

警語

本文僅為個人投資觀察與金融知識分享，不構成任何投資建議或買賣推薦。文中提及之 ETF、券商產品或加密資產僅作為案例說明。金融市場具有風險，投資前請依自身財務狀況與風險承受能力審慎評估。過去績效不代表未來表現。