諾貝爾獎背後的百年資本設計
一個 130 年 Real Return 基金的制度實驗
0. 引言：獎金金額之外，更重要的是資本如何運作
22024 年的諾貝爾經濟學獎，再度吸引全球目光。其主題圍繞「制度與國家繁榮的關係」。該研究指出制度品質、法治與政治結構，對長期經濟成長具有深遠影響。
但大家除了關注論文之外，也關注每年單項獎金為 1,100 萬瑞典克朗，折合約 110–120 萬美元。若由三位學者共享，平均每人約 35–40 萬美元。
從個人角度看，這是一筆榮譽性獎勵；但若將焦點拉到財務支出，這個問題會變成：
諾貝爾基金會每年要支付 6 個獎項
總獎金支出超過 6,000 萬瑞典克朗
再加上行政、評審、典禮與營運費用
而這樣的支出已持續超過 125 年。更值得我們注意的是，基金規模不但沒有耗盡，反而成長至約 66–68 億瑞典克朗。這背後是一套完整的制度設計與投資架構。
本文將探討：
獎金資本的歷史起源與今日價值
獎金規模如何演進
投資組合與長期績效
個人投資人可以學習的制度原則
1. 歷史起源：3,100 萬克朗如何成為 66 億？
1895 年 11 月 27 日，阿爾弗雷德・諾貝爾在巴黎簽署遺囑，將其絕大部分財產撥作一項永久基金。依據遺囑內容，約 94% 的遺產——約 3,100 萬瑞典克朗——應投資於安全證券，以投資收益作為每年頒發獎金之來源。
這項安排在十九世紀末當時堪稱具有高度前瞻性。諾貝爾並未選擇一次性分配財產，而是將資本本身制度化，使其成為一個自我維持的長期基金。換言之，獎項能否長久存續，取決於資本是否能持續產生收益。
以下幾個關鍵數據有助於理解這筆資本的歷史規模：
1895 年遺囑中的原始資金：約 3,122 萬瑞典克朗；當時折合美元：約 330 萬美元。若僅以通膨換算，約等於今日2.4億美元
但截至 2024 年底基金資產：約 6,797 百萬瑞典克朗；折合約 7.2億美元
若僅從購買力角度觀察，原始資金已足以支撐獎項長期存在。然而實際基金規模顯著高於單純通膨調整的結果，這意味著資本並非僅僅保值，而是在百年間累積了投資收益。
1901 年首屆諾貝爾獎頒發時，共設立五個類別：物理、化學、生理醫學、文學與和平。這些類別反映諾貝爾對科學突破、人文創作與國際和平的重視。後來新增的經濟學獎雖非原始遺囑內容，但其財務管理仍納入同一基金架構。
早期基金運作高度保守。遺囑所謂的「安全證券」，在當時主要指債券與貸款。這種策略在穩定環境下能提供固定收益，但在二十世紀中葉通膨上升的背景下，資本的實質購買力逐漸承壓。保守並不等於無風險，當環境變化時，過度集中於單一資產類別同樣可能侵蝕長期價值。
1950 年代後，法律與治理架構逐步調整，基金得以投資股票與不動產。這一制度轉折為基金打開新的成長來源。股票提供長期資本增值潛力，不動產則具有一定抗通膨特性。資產結構從單一固定收益，轉向多元配置，報酬來源更加分散。
但百年老店的基金歷程並非一帆風順。2008 年全球金融危機期間，基金年度報酬出現接近兩成的跌幅。為維持長期穩定，基金會在 2012 年調整單項獎金金額至 800 萬瑞典克朗。此後隨資產恢復，獎金水準逐步提高，至 2023 與 2024 年達到 1,100 萬瑞典克朗。
與獎金演進相關的幾個時間點可整理如下：
1901 年首屆單項獎金：約 150,000 SEK
2012 年調整後單項獎金：800 萬 SEK
2023–2024 年單項獎金：1,100 萬 SEK
這些變動說明，獎金規模並非固定公式計算，而是在資本安全與制度延續之間取得平衡。基金會的優先考量是確保獎項長期存在，而非維持某一年度的名目數字。
從 3,100 萬克朗到 66 億克朗的變化，不單單只是數字成長，重要的是有一套良好的治理架構在不同經濟環境下逐步調整的結果。原始設計強調資本不被消耗，而是持續產生收益；後續制度則在保守與成長之間取得新的平衡。
在百年尺度上，資本管理的核心問題並非取決某一年的報酬高低，而是能否在波動中維持方向。諾貝爾基金會的歷史，提供了一個長期制度如何承載資本、並讓其跨越世代延續的案例。
2. 投資架構：配置、策略與績效
2.1. 投資目標與制度框架
諾貝爾基金會的資產管理目標明確設定為：在負責任的風險水準下，長期達成至少 3% 的通膨調整後報酬。
這個目標具有兩個特點。
第一，它是「實質報酬」目標，而非名目報酬。基金會並非追求短期超額收益，而是希望在長期維持購買力，使獎金制度得以延續。
第二，它強調風險平衡。年報指出，投資政策的制定必須在報酬目標與整體風險承擔之間取得平衡，而非單純以最大化報酬為優先。
為此，基金會設有「正常投資組合」（normal portfolio strategy），並為各類資產設定容許波動區間。董事會定期檢視配置是否偏離區間，並在必要時調整。
此外，基金會設立基準指數（benchmark），但年報特別說明，該基準主要用於績效評估與風險監控，而非設定明確的超額報酬目標。
2.2. 2024 年資產配置結構
截至 2024 年底，基金會的投資資本曝險結構如下：
股票基金：56%
另類資產：24%
固定收益與現金：12%
房地產與基礎建設基金：9%
匯率避險影響：約 -1%
這一結構可以反映出投組的幾個特點。
首先，股票仍是主要成長來源，占比超過一半。年報指出，股票配置以全球市場為主，並包含指數工具與主動管理策略。
其次，另類資產在 2024 年底 100% 為對沖基金。這意味著基金會將對沖基金作為分散來源之一，而非配置於私募股權或創投類資產。對沖基金的角色在於提供與股票市場相關性較低的收益來源。
固定收益與現金占比 12%，相較於傳統保守型基金並不算高。這顯示基金會並未將債券作為主要穩定的功能，而是透過多元資產分散風險。
房地產與基礎建設占比 9%，屬於實質資產配置，有助於分散通膨風險。
整體而言，這是一種多資產平衡架構，與國際大型大學捐贈基金相似。
2.3. 正常配置與容許區間
年報同時披露「正常配置比例」與容許範圍：
股票正常比例：55%（容許 -15% 至 +10%）
固定收益正常比例：10%（容許 -5% 至 +45%）
房地產正常比例：10%（容許 ±10%）
另類資產正常比例：25%（容許 ±20%）
這表示基金會在策略上預設一個長期目標配置，但允許在市場條件下適度偏離。例如，股票實際比例 56% 與正常 55% 相近，顯示 2024 年並未出現大幅策略偏移。這種制度安排有助於避免因短期市場波動而頻繁調整方向。
2.4. 2024 年投資績效
根據年報，2024 年基金會整體投資報酬率為：
2024 年年度報酬率：11.6%
五年年化報酬：約 9%
十年年化報酬：約 8%
從年度數據來看，2024 年為表現良好的一年。股票市場回升為主要貢獻來源。另類資產與房地產亦提供正報酬。長期數據更具參考意義。五年與十年年化報酬均顯示基金在多個市場循環下維持穩定成長。
若以其 3% 實質報酬目標為基準，近十年年化 8% 名目報酬，在正常通膨環境下足以達成購買力維持目標。
2.5. 風險與波動觀察
基金並非沒有風險。年報回顧歷史時指出，金融危機期間曾出現顯著年度虧損。這顯示其股票比重使組合仍暴露於系統性市場風險。
然而，多資產配置與對沖基金配置在長期中降低了波動度，使基金得以在恢復期重建資本。
從風險管理角度觀察，基金會的重點在於：
維持資產多元
控制極端風險
避免單一市場依賴
在長期內平滑回報
3. 一般投資人可以學習的制度原則
諾貝爾基金會的投資架構，並非為個人退休設計。但其背後的制度邏輯，仍然具有參考價值。真正值得學習的，不是 3% 或4% (提領率)數字，而是幾個結構性原則。
3.1. 目標是「實質購買力」，而非名目報酬
基金會明確設定「至少 3% 的通膨調整後報酬」。這意味著：資產的任務，是維持購買力與制度延續，而不是追求短期高收益。
對個人而言，這個觀念可轉化為：
投資目標應以實質成長為核心
單純的名目報酬無法代表財務安全
若通膨為 3%，而投資報酬為 5%，實質成長僅 2%。若忽略通膨，長期資本可能被高估。
在 ETF 實務上，可以透過：
全球股票 ETF（例如 VTI、VOO、VT）作為成長來源
搭配抗通膨資產，如 TIPS ETF（如 TIP）或實質資產 ETF
3.2. 多元資產分散
2024 年基金會配置顯示：
股票 56%
另類資產 24%
固定收益與現金 12%
房地產與基礎建設 9%
這種結構避免資本完全依賴單一市場循環。
個人投資人若僅持有單一市場（例如只持有本國股票），風險集中度高於多資產組合。
ETF 近似方式可包括：
成長核心：
VTI / VOO（美股）
VXUS / VT（全球股票）
穩定來源：
BND / AGG（投資級債券）
TLT（長天期公債）
實質資產：
VNQ（REIT）
基礎建設 ETF
若無法取得對沖基金，債券與低波動股票 ETF 可作為替代的穩定來源。
3.3. 設定「正常配置」與容許區間
基金會設有正常配置與允許偏離範圍。這種制度設計的作用在於：
避免情緒性交易
避免追高殺低
在波動中維持方向
對個人而言，可以建立：
核心配置如上述所提的比例
設定再平衡區間（例如偏離 5% 才調整）
這種規則化機制，比頻繁判斷市場更重要。ETF 使這種再平衡變得可操作，因為流動性高且成本低。
3.4. 支出與報酬之間的平衡
基金會並非保證固定獎金，而是在資本壓力時調整支出。這種彈性是制度穩定的關鍵。對個人或退休人士來說，若投資報酬低於預期，支出是否可以調整？若提領率固定且不可變，資本壓力將放大。
這也是為何將「3% 提領法」直接套用於個人財務並不精確。基金會追求的是實質回報大於長期支出需求，而非固定比例提領。
3.5. 一般投資人可以怎麼做？(參考YP指投網)
這個組合（VT + BND + VNQ + SPLV）其實是一個簡化版的「多元資產架構」，個人投資人完全可以自行建立：
VT（全球股票）：作為成長核心
BND（債券）：降低波動、提供穩定性
VNQ（REIT）：加入實質資產、抗通膨特性
SPLV（低波動股票）：減少股市大幅震盪影響
一般投資人可依自身風險承受度調整比例，例如：
積極型：股票比例提高
保守型：債券比例提高
接近退休：增加穩定資產比重
寫在最後
從 3,100 萬瑞典克朗到 66 億的資本規模，諾貝爾基金會的歷史並非關於驚人的報酬率，而是關於制度設計如何承載長期資本。其核心在於能否在不同經濟環境下維持購買力、控制風險並延續獎項的獨立性。
這種以實質回報為目標、多元資產配置為工具、再平衡機制為紀律的架構，提供了一個百年尺度的觀察案例。對一般投資人而言，或許無法完全複製其條件，但可以理解其背後的邏輯：資本的穩定來自制度，而制度的穩定來自長期視角。
電子報讀者專屬會員優惠
我依照 CFA 協會的專業行為與道德準則，必須在文章中揭示：本文含有合作推廣內容，透過我的專屬連結與優惠碼訂閱服務，我將獲得部分推薦回饋（referral）。
目前YP指投網 (點擊連結前往YP指投網)會員分為兩種年度方案：
Premium：適合想更系統化進行投資分析、建立觀察清單與回測能力的使用者
原價 NT$2,388／年，使用折扣碼後 NT$2,030／年（約省 NT$358）Premium Plus：適合已進入退休或長期規劃階段，希望一站式完成完整規劃的人
原價 NT$7,188／年，使用折扣碼後 NT$6,110／年（約省 NT$1,078）
🎁 電子報讀者可使用專屬折扣碼 【HAVING】
年度方案皆可享 85 折優惠
警語
本文為制度與投資架構分析，不構成投資建議。投資涉及風險，應依個人情況審慎規劃。
AI寫作輔助說明
本文採用文件分析法（document analysis），以 2024 年諾貝爾基金會年報為核心資料來源，輔以歷史資料與公開匯率資訊。人工智慧工具協助進行文法、錯字修正與段落重整，但未直接生成未經查證之數據內容。內容由作者審閱與修訂。
參考資料
The Nobel Foundation Annual Report 2024
NobelPrize.org 官方資料